第57話 偵探威爾·亨特的推理（8）

「所以，亨特先生的意思是……」

安布勒督查思考了一會兒後說道。

「瑟琳娜小姐被殺的第一起案件和湯姆·赫伯特先生無關咯？」

「我想，是的。」

威爾點了點頭。

「眾所周知，瑟琳娜小姐案件發生時，除了執事之外，其他嫌疑人都沒有不在場證明。雖然這種情況對真兇來說可能有利也可能不利，但考慮到這次案件是連環殺人案，我覺得這很奇怪。」

「意思是，如果計畫好連環殺人，一定會先確保自己的不在場證明，然後再動手對吧！」

安布勒督查難得從傻瓜警察的角色中脫離出來，說了一句像樣的話。可惜的是，他這麼說只是為了襯托威爾，所以偶爾說這種話也並不會顯得他有多厲害。

但即便如此，我還是得出了不同的結論。

『不，我覺得這只是因為這部小說的作者有點笨而已。』

我猜測這位作者只顧著用刺激的情節推進案件，並沒有那麼周密地構思內容。

雖然威爾之前一針見血地指出『如果本·格雷森是羅傑·漢密爾頓的兒子，就不可能偽裝成音樂教師進入米爾恩宅邸』，但作者在設定人物的時候根本就沒考慮過這些。

「督查先生說得對。但是一般來說，偽造不在場證明並非易事。」

威爾笑著解釋道。

「與其拙劣地偽造再被識破，還不如乾脆不去偽造，只要不讓自己成為明顯的嫌疑人就足夠了。更何況，這棟宅邸里還有羅傑·漢密爾頓的家人寄來的警告信。所以，兇手很可能認為把罪行嫁禍給他們就可以了。」

「確實，沒有犯罪經驗的人作案時，往往會因為行為笨拙而被抓住。」

「沒錯。現實中的罪犯可不像推理小說里的那樣心思縝密。」

安布勒督查和威爾的對話讓我覺得很無語，但我現在也不能跳出來說「這裡其實就是推理小說哦？」，只能默默聽著。

「不過，兇手在謀害瑟琳娜小姐時完全沒有考慮不在場證明，他可能是因為覺得這是個機會吧。」

「機會？」

「對於在收到羅傑·漢密爾頓家人寄來的警告信後受到連環殺人誘惑的兇手來說，謀害瑟琳娜小姐那時候是一個絕佳的機會，兇手可能認為，殺人的機會可不是那麼容易得到的，哪怕那會兒他還沒連周密的計畫都沒制定也要下手不可。因此才發生了這起兇手自己也沒有不在場證明、略顯笨拙的犯罪。不過其他人也沒有不在場證明就是了。大家都說自己單獨待在房間里或某個特定的地方。反過來說，這也意味著被害人附近沒有人，對兇手來說就是謀害被害人的絕佳時機。啊，當然，這並不是說我們就可以懷疑有確鑿不在場證明的凱爾曼先生了。凱爾曼先生從瑟琳娜小姐活著的時候到屍體被發現，都確確實實在宅邸外面。而且也已經證明了他的不在場證明並非偽造。瑟琳娜小姐的案件和凱爾曼先生沒有任何關係。」

第一個受害者瑟琳娜是被細繩勒死的。兇手很可能在和瑟琳娜單獨相處時判斷是作案的好機會就下手了。

這也和原小說的內容一致。在原小說中，真兇愛德華在走廊上碰巧看到瑟琳娜去整理已故米爾恩夫人的衣櫥，於是決定提前執行他策劃的連環殺人計畫。他當時口袋裡碰巧還放著打算用作兇器的繩子。

『雖然也太『碰巧』了一點，但也不是完全不可能。所以原小說中的瑟琳娜死法並沒有改變。』

這時，我的腦海中閃過一個念頭。

『等等，『原小說中的瑟琳娜死法並沒有改變 』？』

那麼，在原小說中，瑟琳娜是被誰、因為什麼原因殺害來著的？

『原小說的真兇是愛德華。愛德華為了米爾恩家族的財產，一個接一個地殺害了遺產繼承人。這麼說，在改寫後的小說里，殺害瑟琳娜的也可能是愛德華？即使其他一切都變了，只有瑟琳娜的死法和原小說一樣！』

因為在原小說中的真兇愛德華在這裡代替我成了第二個被害人，所以我理所當然地認為連環殺人的真兇也變了。也就是說，我認為愛德華沒有參與任何案件，把他從相關人員中排除了。

但威爾的那一句「這次案件的兇手不止一個人 」，讓我意識到自己忽略了什麼。

『從第二起案件開始，因為愛德華已經死了，所以不可能是兇手。但在第一起案件，也就是瑟琳娜的案件中，愛德華也有可能是兇手！不，他比其他人更有可能。第一起案件的情況和條件與原小說幾乎沒有變化，所以作案成功率最高的還是愛德華。』

如果愛德華是殺害瑟琳娜的兇手，那麼動機也應該和原小說一樣，是為了米爾恩家族的財產。

『然後，在他準備進行第二次謀殺時，小說的內容發生了變化，他從兇手變成了第二個受害者。』

我正想著這些的時候，安布勒督查問威爾：

「那麼，謀害瑟琳娜小姐的究竟是誰！」

說著，安布勒督查像要立刻衝出去逮捕犯人似的，銳利的目光掃視了一遍坐在周圍的嫌疑人。即使沒有犯罪，也會讓人不禁心頭一顫。威爾向安布勒督查擺了擺手。

「冷靜點，督查先生。反正兇手不在這裡。」

「不在這裡？難道已經逃走了嗎！」

「不是。謀害瑟琳娜小姐的是愛德華·米爾恩先生。」

「啊？」

人們驚訝萬分，騷動起來。只有我知道原小說的內容，而且正好也想到了這一點，所以並不感到驚訝。

「但是愛德華先生第二天就遇害了啊？」

安布勒督查一臉茫然地說道。這位督查先生似乎已經完全忘記了被指認為兇手的湯姆·赫伯特也成了被害人的事實。

「沒錯。但是就像我說的，這次案件的兇手不止一個人。」

「但是愛德華先生為什麼要……他可是瑟琳娜小姐的叔叔啊？」

『我說這位督查先生，『傻瓜警察』的角色扮演也該適可而止了吧。』

我對安布勒督查始終如一的演技已經佩服得五體投地。但威爾不愧是主角，依然耐心地回應了安布勒督查的話。

「正是因為是瑟琳娜小姐的叔叔，才做了這種事。因為米爾恩家族的財產就是他的殺人的動機。」

「叔叔他！」

尤莉婭再次尖叫起來。威爾憐憫地看著尤莉婭。

「真是令人痛心。米爾恩家族的財產太過龐大，而愛德華·米爾恩先生在遺產繼承人中處於一個尷尬的位置。如果像他的侄女們一樣有資格直接繼承遺產，他當然不會想犯罪；如果像其他僱員一樣完全沒有繼承遺產的可能，他一開始就會放棄。但是，愛德華先生就是無法放棄『只要前面的幾個遺產繼承人消失，就能得到巨額財產』的想法。一般來說，犯罪並非易事，但一旦決定犯罪，罪犯就會傾向於從有利於自己的角度解讀情況。他們會產生自己絕對不會被抓的自信，即使被抓，他們也會認為犯罪所得的利益大於所受的懲罰。」

「但是，亨特先生，會出於『米爾恩家族的財產』這個動機的並非只有愛德華·米爾恩先生一人吧？」

偶爾也會做出正確推理的安布勒督查提出了反對意見。

「就比如坐在那裡的布朗小姐。」

『喂喂，幹嘛又拿我開涮啊？』

我有點不爽，但安布勒督查的觀點並沒有錯。

在推理小說中，案件發生時的動機當然很重要。推理小說的推理一般分為三個部分：找出兇手是誰的「who unit」，找出詭計是什麼的「how unit」，以及找出動機是什麼的「why unit」。大多數推理小說都會詳細解釋兇手的動機。

小說中的偵探也會對兇手的動機進行充分的調查，直到完全理解為止。如果動機不充分，讀者就無法理解兇手為什麼要這麼做，會覺得小說有些奇怪。相反，如果動機過於明顯，也有很多小說會利用這一點設置陷阱。

但現實情況有所不同。在現實中，作案的可能性和證據更為重要。在像現在這樣科學搜查技術發達的情況下更是如此。

雖然也會考慮犯罪動機，但不像小說中那樣先仔細研究動機，然後再將兇手套進去。與其絞盡腦汁地分析動機，不如等抓住兇手後直接聽他親口解釋更準確。而且，還有因為對社會仇恨或偏見而犯罪的無動機犯罪，也就是所謂的「無差別犯罪」。

「當然，不能僅僅因為動機就斷定愛德華先生是瑟琳娜小姐案件的兇手。」

威爾立刻解釋道。

「我是根據後續發生的案件，才得出『第一個案件的兇手是愛德華先生』的結論的。」

「但是，在接下來的第二起案件中，愛德華先生卻成了被害人……這麼說，難道！」

「從第一起案件是根據歌詞設計的來看，兇手，也就是犯下第一起案件的愛德華先生計畫了連環殺人案。也就是說，無論他在第二起案件中預想的被害人是誰，案件本身一定是愛德華先生最初根據『第二位夫人』的歌詞計畫的。」

「你是說，愛德華被自己預定的第二個被害人反殺了嗎！」

安布勒督查驚訝地喊道。聽到這話，威爾微微一笑。

「很有可能，不是嗎？」

「等等，這麼說……愛德華先生第二個被害人人選，很有可能是在遺產繼承順序上排在他前面的人！」

安布勒督查像是突然明白了什麼，目光鎖定在坐在嫌疑人席上的朱麗葉和尤莉婭姊妹身上。

「等等，你們的意思是說我們是兇手？說我們謀害了愛德華叔叔？」

朱麗葉很快就察覺到了氣氛，怒吼道。安布勒督查正要開口，威爾卻先一步說道。

「愛德華先生很有可能是被他預定的被害人殺的。但是，和兇手有關的人，並不一定都是被害人啊。」

「啊？」

「如果兇手有同夥呢？」

「啊，難道是湯姆·赫伯特先生！」

安布勒督查像知道了答案似的猛地拍了一下自己的大腿，但威爾再次搖了搖頭。

「還沒輪到湯姆·赫伯特先生呢。」

「啊？亨特先生剛才不是說湯姆·赫伯特先生在不知不覺中成了兇手的幫凶嗎？」

「督查先生，您好像忘了一件事，湯姆·赫伯特先生模仿犯罪的舞蹈動作是第三起和第四起謀殺，沒有第二起。如果赫伯特先生參與了第二起謀殺，他應該會做出敲擊某人頭部或往包里放東西的動作。」

雖然我覺得他說起這些可怕的事情太輕鬆了，但仔細想想，威爾說的確實沒錯。

「那麼謀害愛德華先生的同夥究竟是誰啊！」

安布勒督查鬱悶地喊道。